Désignation des conseillers de quartiers : la situation à Puteaux

Début 2005, la ville de Puteaux (40.000 habitants) dans les Hauts-de-Seine à décidé de tester la démocratie de proximité en délimitant le territoire de sa communes en dix quartiers : Bergères/Moulin, Centre Ville, Colline, Défense, Front de Seine/Bellini, Lorilleux, Pressence/Rives de Seine, République, Rosiers et Vieux Puteaux.

Elle a invité par le biais du journal municipal "Puteaux Infos", ses habitants à faire acte de candidature, en précisant qu’en cas de candidatures trop nombreuses le Conseil Communal des Jeunes procéderai à un tirage au sort.

Puteaux est une ville compliquée où les rapports entre majorité et opposition tournent rapidement aux conflits d’intérêts et politico-politiques.

Ainsi, la municipalité fut mise en demeure par quelques citoyens soucieux d’une désignation transparente, de communiquer ouvertement la liste des personnes candidates aux poste de conseillers de quartier.

Mi-janvier, soit quelques jours après la publication du journal, le site Internet de la Ville de Puteaux annonce dans un encadré rouge que les candidatures sont closes sans aucune autre information sur l’état des candidatures et la nature de la désignation.

A la fin de la séance du Conseil Municipal de Puteaux le 03/02/2005, Mme. Joëlle Ceccaldi-Raynaud (Maire de la Ville), annonce que les représentants ont été tirés au sort lors de la séance du Conseil Municipal des Jeunes du 29/01/2005. Elle donne ainsi la liste des personnes désignées par le hasard.

Et c’est avec une certaine surprise que j’ai appris que j’avais été tiré au sort pour représenter mon quartier des "Rosiers".

Ma désignation à fait sourire de nombreuses personnes, surtout quant on sait que je suis catalogué comme "opposant", que je suis le Secrétaire d’une association citoyenne (le Forum Putéolien), et que tous les sites proches du cercle municipal avait eu vent des noms désignés par le hasard avant tous les autres.....

Par esprit citoyen j’ai tout de même décidé de participer activement à cette initiative, même si à l’heure où j’écris ces quelques lignes, rien ni personne ne connait le contenu des "missions" qui seront dévolues à ces conseillers très spéciaux.

Je suis un adepte de la transparence la plus totale, et j’avoue ne pas trop apprécier l’idée de servir de caution morale ou démocratique, surtout que l’on met (comme souvent) la charrue avant les boeufs....

Comme je n’ai pas pour habitude d’avoir ma langue dans la poche, je ne résisterai pas à mon devoir d’information sur le site de mon association et ici même. Cela offrira quelques éléments de comparaison entre la méthode putéolienne et celle employée dans d’autres villes de même taille.